围绕人格的问题几乎都是系统性的。但多被理想化讨论。举个例子，张雪摩托在比赛夺冠，其实是车+骑手+赛场表现这些共同促成的。然而观众更喜欢英雄叙事，有的说是德比斯如何厉害，有的说张雪摩托快，这种简单叙事就是容易传播，容易被接受，但部分事实等于事实吗？

双子实验中大家发现的是同卵孪生子在隔离的生长环境中惊人的一致性，例如给孩子起名相同，穿着相同等等。然而反过来想想，他们那么相近的基因水平，竟然只有这一点相同，这不才是全部的真相吗？

性格决定命运是不是一个循环论证？可以说不是谁决定谁，而更可能就是同一概念的不同表达？

放大命运到最小的单位，是判断，或说决策。

然而同样的选择在不同环境下命运必然不尽相同。单一的讨论人格(性格）某个变量就是在搞传播，不是搞科学。